Автономное энергоснабжение

Прежде всего, заострим ваше внимание на следующем утверждении:

Если у вас есть БЕСПЕРЕБОЙНОЕ и КАЧЕСТВЕННОЕ (!) сетевое электроснабжение, то менять его на любой другой источник энергии экономически нецелесообразно.

Альтернативные источники энергии принято считать недорогими или вовсе бесплатными. Однако мало кто задумывается, что для трансформации бесплатной энергии природы необходимо установить платное и зачастую дорогостоящее оборудование. Как правило, российские тарифы на электроэнергию колеблются в пределах 2-4 рублей за киловатт-час. При такой величине тарифов срок окупаемости альтернативных источников энергии удлиняется до 5-10 лет. Такой период ожидания не устраивает многих заказчиков. Отказ от сети и переход на альтернативный источник энергии при современных российских тарифах совершенно не сэкономит ваши средства. Экономию в результате данного шага вы заметите лишь 5-10 лет спустя. Вы готовы ждать?

Однако если у вас:

- сетевой тариф более 5-6 руб/кВт,

- или регулярные обрывы сети,

- или хронически низкое качество тока,

- или нет возможности подвести больше мощностей из сети,

- или вообще нет ни сети, ни возможности подключиться к ней,

то автономное энергоснабжение (АЭС) станет отличным и единственно правильным решением вашей проблемы.

Однако сначала необходимо оценить потенциал вашей территории и рассчитать оптимальный источник энергоснабжения вашего дома.

На сегодняний день АЭС возможно при помощи:

- мотор-генераторы (дизель, бензин, газ),

- генераторы альтернативной энергии (ветер, солнце, вода).

У каждого вида АЭС есть свои положительные и отрицательные стороны.

К примеру, стоимость бензо- и дизель-генераторов невысока, однако текущие расходы (топливо, обслуживание, ремонт) сводят это преимущество на нет. С другой стороны, бесплатные силы природы отличаются непостоянством, что делает мотор-генераторы самым популярным видом АЭС.

Газогенераторы, не так давно появившиеся на рынке, становятся все более популярными, т.к. их эксплуатация является одной из самых экономичных, а выхлопы и шум невелики по сравнению с дизель- и бензогенераторами. Однако там, где есть хорошие ветра или ручьи, можно усомниться в целесообразности того же газогенератора.

Или же совсем распространенный пример. Неподалеку протянута сеть, но стоимость подключения и подведения линии к дому «кусается». Многие обитатели отдельно стоящих домов, не просчитав как следует различные варианты, устанавливают мотор-генераторы и впоследствии понимают, что те очень прожорливые. В итоге расходы на электричество занимают значительную часть бюджета.

Вывод один: необходим просчет нескольких вариантов!

Причем важно не замыкаться на одном-двух решениях (лишь потому что дизель купил сосед справа, а сеть подвел сосед слева – на этом и останавливаются), а рассмотреть всю возможную палитру АЭС. И помните, что ваша земля, как правило, обладает определенным энергопотенциалом. Люди еще не привыкли к альтернативным источникам энергии, а потому опасаются их.

Инженеры ФТ могут произвести замеры энергопотенцила вашего участка и дать рекомендации, произвести технико-экономические расчеты и предложить тот вариант АЭС, который оптимально впишется в ваш бюджет и подойдет вашему образу жизни.

Ниже приведены некоторые примеры решений, позволивших организовать автономное энергоснабжение. Ознакомьтесь с ними, чтобы примерно представлять, какова стоимость и возможности комплексов АЭС.

Ветроэлектростанция 3кВт 220В/50Гц, чистый синус

Газовый комплекс автономного электроснабжения 13 кВА

			На заметку
		Примеры работ..